近日，文化部印发了《文化标准化中长期发展规划2007—2020》。文化、艺术品、收藏……这些在昨天还被视为精神审美范畴的东西，今天却忽然“变脸”，大步向被传统视为工业产品属性的“标准化”靠拢。尽管在市场发育过程中，业内各方已经注意到了文化产业深化后所呈现种种变化的征兆，但“标准化”浪潮突然爆发的速度还是让人吃了一惊。“标准化”已注定成为2007年末中国文化领域用来总结历史的关键词。

　　收藏标准化时代来了

　　2007年进入年中，艺术品收藏领域标准化的热度就如气温般持续上升：《翡翠分级标准》经过两年探讨进入到了尾声阶段；中国观赏石协会的《观赏石鉴评标准》在热议之中也进入到审批程序；文化部所推动的《古籍定级标准》正式颁行并随着全国古籍普查工作而开始实施；中拍协艺委会《文物艺术品拍卖技术规程（草稿）》将于年底定稿，文物艺术品拍卖被推向了标准化进程……而新近关于标准的消息仍不断出现。

　　日前，北京报国寺“世界钱币馆”，这家在海内外钱币界均有较大影响的钱币经营机构透露，经过三年时间酝酿，他们将于9月份推出一套钱币分级鉴定标准。

　　据介绍，近几年来，钱币收藏市场发展迅猛，各种外币纷至沓来，与此同时，钱币因级别差异而导致的市场价格差距越来越大。随着国外钱币交易与评估方式也进入了收藏者的视野，中国是否需要第三方钱币品相鉴定机构及类似相关标准成为钱币领域的热点话题。

　　据报国寺“世界钱币馆”负责人储侠先生介绍说，本次制定的分级鉴定标准是以美国钱币市场鉴定标准为参考，鉴定范围覆盖世界各机制币品种。该标准在真伪鉴定问题的基础上，以磨损率为依据，划分出50个等级。被鉴定钱币将在鉴定之后与鉴定证书一起封装保存乃至流通。在该标准问世之前，国内钱币收藏者一般将所收钱币寄往美国公司，经鉴定得到一个品级分类并封装保存。

　　虽然一些资深钱币玩家对美式鉴定标准的鉴定方式等存在不同看法，但有国外现成体系做参照，国内出现一个类似标准不能算是意外。而将于今年10月召开的第四届中国民间工艺品博览会上，一个名为《民间文化品牌评定标准（试行）》将被启动。主办者称，该标准的实施将结束过去民间工艺品没有标准的历史。这意味着，此前在业内看起来几乎不具备标准化特征的民间工艺品也大张旗鼓地搞起了标准化。

　　该标准的主要制定者之一，中国民间文艺家协会文化产业委员会主任赵学玉先生接受本报记者采访时表示，该标准涵盖范围既包括民间工艺品，也包括从事工艺品制作的艺术家以及工艺品加工制作的企业。赵学玉说，目前的标准还是一个框架性标准，而在标准制定当中曾就民间工艺品的分类进行过统计，结果发现数量达到了1400多种。如果标准可以顺利进行下去，1400多种中国民间工艺品就将进入到标准体系当中。

　　就在各种标准消息频出之际，文化部《文化标准化中长期发展规划2007—2020》也在本月呈现在公众面前，该规划涉及范围涵盖博物馆、美术馆，也包括工艺美术，文化标准化的方向在政策上得到了明确而长期的支持。

　　文化标准化与民间力量崛起

　　文化产业的概念明确提出只是近两年的事情，文化产业乃至艺术品领域的标准化，这是一个目前包括权威部门都缺乏深入研究的课题。

　　翻开《中华人民共和国标准化法》，法律条文中并没有文化标准化的字样。国家标准化管理委员会相关工作人员在接受本报记者采访时指出，这部制定于上世纪80年代的法律所涉及标准化的范围还只是工业制品、农产品、建筑、环境保护等方面，没有考虑到文化产业的内容，而正在重新修订中的新标准法将会把第一、第二、第三产业的内容都包容进去。

　　尽管标准化法中没有明确文化领域的标准化问题，但在该法律的相关解释中，标准所适用的范围被概括为“重复性事物和概念”，换言之，在文化乃至于艺术品领域，只要找到了其“重复性”或者“重复性的概念”，就可以藉此制定标准。

　　实际上，近几年来，收藏各领域中的各种标准尝试一直不断，但是艺术品领域的标准往往表现为各种争议，一些标准也常有始无终。对此，有分析认为，艺术品领域的标准不被认可固然与人们的“艺术品没有标准”的习惯思维有关，但也与这些标准本身制定的合理性密不可分，更重要的就是制定标准部门的权威性不足。

　　传统标准在划分上分为四种，也就是国家标准、行业标准、企业标准和地方标准，这个标准分类方式与标准法共生，都是在上世纪80年代从计划经济体系向市场经济过渡中形成的。其中，国家标准由国家制定，行业标准由行业行政主管组织制定，企业标准由企业制定同时向标准管理部门备案，地方标准由当地标准主管部门制定。

　　随着市场的发展，标准的制定方式、制定部门也呈现出新的变化，往往一个行业协会或者企业联盟承担起标准制定的工作，而在该标准尚未获得国家行政主管部门批准之前，甚至没有法律位置。国家标准管理委员会有关工作人员在接受本报记者采访时指出，根据现有法律条文规定，标准在划分上并没有协会标准一说，对这样的标准进行管理时一般将其视为企业标准。

　　一方面标准制定者位置还有待确认，另一方面，无论是从负担的责任上，还是操作能力上，政府部门已不可能对所有标准大包大揽。这一点在艺术品以及收藏市场表现尤其突出。

　　业内认为，在艺术品与收藏领域，真正熟悉市场，了解市场规律，有着标准制定迫切性要求，并且能够按照市场实际情况完成标准制定的力量还在民间。如果只是等着政府部门出面来组织标准制定，那肯定是不现实的。民间力量在标准制定中所发挥的作用将越来越积极，越来越重要。

　　对民间力量的这种作用，在文化部《文化标准化中长期发展规划2007—2020》印发之后，文化部教育科技司司长韩永进就公开表示：“（文化标准化）要善于利用市场的力量，根据国家的需要和文化行业发展的需要，鼓励相关行业协会、企业参与文化标准的制定。”

　　这意味着，在今后的一段时期内，在政府政策的鼓励与市场杠杆的撬动之下，将可能有更多的行业协会与企业进入到制定文化标准的阵容当中。

　　收藏市场直面标准化

　　从拍卖领域到收藏市场，标准化的冲击是全方位的，其引发的疑惑同样涉及到收藏的各个方面，收藏者会质疑一个标准化下的市场是否还是充满魅力的市场，一个以标准指导的收藏是否还是收藏？标准化到底谁是受益者？

　　实际上，只要把文化作为产业来看待，标准化就是一个必然的“副产品”。站在整体的市场角度也不难发现，无论是翡翠、还是观赏石，或者是民间工艺品等标准，他们都是随着市场的一步步深入，在行业发展遭遇市场瓶颈制约之后向标准寻枪，可以说文化产业进入标准化是一个不可回避的问题。

　　赵学玉在谈及民间艺术品标准的时候就表示：“文化市场的标准化并不是谁的主观愿望，而是市场逼着你不得不去面对它——在如今的市场环境之下，这件事你做也得做，不做也得做。以往我们更热衷于强调民间艺术品的艺术属性，但是，艺术品进不进市场，是不是一种商品？如果是商品就要按照流通领域的规则来做，否则就会陷入困境，无法发展。”

　　以传统民间收藏门类情况来看，除了钱币、连环画、邮票、火花等本身标准化属性较强的门类之外，其他收藏领域也存在着标准化的愿望。

　　北京玉器藏家王力在提及古玉收藏市场的混乱情况时就认为，现在的古玉收藏市场往往指鹿为马，一件真东西偏偏被说成假的，而大量臆造品、赝品却在出书、刻光盘，一些专家也为经济利益驱动口不择言，这就使得无论是市场中的古玉经营者、还是收藏者都深受其害。可以想像，在无序的市场环境下，一个成功人士满怀爱好进入到古玉市场，很快会发现这个市场一塌糊涂，他还怎么把资金投进来？而同样，经营者又能用什么方式来获得收藏者的信赖？这个市场是需要标准的，而标准也并不是人们想像中得那么难以制定。

　　对此，储侠以钱币市场的情况分析认为，标准化所要解决的问题，首先是真伪的问题，其次是等级评价的问题，一个真正的收藏者肯定希望有标准，这个标准不会对经营者、收藏者构成伤害，而只会对那些在收藏市场中寄望混水摸鱼，牟取不正当利益的群体构成冲击。

　　有专家指出，在如今的市场条件下，一个标准能否实施，不只取决于在程序上能否获得国家部门批准，更在于其市场的契合度以及标准制定者在市场中运作标准的能力。标准化制定会有一个利益角逐的问题，但是无论谁来制定标准，都不会改变收藏市场的基本规律。另外，标准化所解决的是市场秩序的问题，但并不解决个人的艺术审美。标准化会引导整体市场的价值取向，使得一件收藏品的价值定位更加清晰，但收藏以眼力衡量境界的玩儿法，不以任何标准的出台而改变。再有，收藏市场是多元的，个性的收藏理念与标准化将长期共存，它们之间不是你死我活的关系。