近日，夏新、超力通、TSD三款手机电池被上海市质监局判定为存在爆炸安全隐患的不合格产品。其中，夏新电子股份有限公司生产的“AMOi夏新” №.4+3.7V1150mAh)锂离子电池被指热冲击项目不合格，即150℃热冲击试验过程中发生爆炸。消息一出，立即引发多家网络媒体争相转载报道。对于官方检测结果，夏新表示由于手机电池行业标准与国家标准未能统一，加上本身存在的技术缺陷，导致夏新手机电池被划定为不合格产品之列。

　　夏新坚持按“行业标准”生产手机电池

　　按照国家标准，手机电池热冲击试验温度必须达到150℃并持续保持30分钟才算合格。在这一项目测试中，夏新生产的手机电池在150℃热冲击试验过程中发生爆炸，上海市质监局认为该产品存在严重安全隐患。对于这一判定标准，夏新表示另有隐情。夏新电子称，此次上海质监局抽样检测所采用的标准是2000年颁布的GB/T18287-2000《蜂窝电话用锂离子电池总规范》，由于当时锂电子电池尚未得到全面普及，所以该规范主要针对市面普遍流通的镍氢电池和镍镉电池，其中就有“热冲击试验的温度标准150℃，保持30分钟”的要求。但夏新电子表示，业内能够达到这一标准的电池和手机生产厂商少之又少。主要是因为业界目前普遍采用容量更大、寿命更长的锂离子电池，而这种大容量的锂电池最多只能通过130℃的试验。夏新电子称，像索爱这样的知名手机厂商多采用130℃作为热冲击试验标准，由于技术水平有限，夏新也很难达到150℃的国家标准水平。在国家标准与行业标准面前，夏新选择按“行业标准”生产手机电池。按照夏新的说法，是标准的冲突导致了夏新手机电池不合格的“尴尬局面”。

　　“新标”未出 “旧标”难以服众

　　据了解，有关手机电池热冲击试验的标准温度之争已持续多年。2003年，信息产业部曾发布实施了YD1268-2003《移动通信手持机锂电池及充电器的安全要求和试验方法》，其中热冲击试验的温度标准已经改成130℃。这项标准成为手机电池业内普遍采用的一种行标。2004年，在UL、CE等国际电子产品认证标准中，热冲击试验的标准温度均改为130℃。 2005年，国家质量监督检验检疫总局及全国碱性蓄电池标准化技术委员会主持的国标修订会议提出的新国标《修订版》中，热冲击试验的温度标准也被改为130℃。尽管行业标准认定130℃为热冲击试验的标准温度，但由于种种原因，国家相关部门始终未正式颁布新的国家标准。之后相关部门进行的手机电池检测工作，也多是按照旧的国标来进行。许多手机和手机电池生产厂商认为旧国标与市场发展情况相脱离，呼唤新的国标尽早出台。

　　标准冲突背后 消费者成最终受害者

　　对于被检手机电池，夏新一再表示是按照现行行业标准来生产。夏新认为，消费者日常使用手机并不存在150℃这样的高温度使用环境，即便是130℃也远远高于日常使用手机的温度极限。夏新也强调，在夏新以及其他主流手机品牌的原厂电池上，均有非常醒目的文字说明来提醒消费者：切勿将电池置入火中或加热，以免发生爆炸。所谓热冲击试验，是指将电池放置热箱中以(5℃±2℃)/min的速率升至150℃±2℃并保温30分钟，电池不应爆炸起火或漏液。显然，这是一种极限条件的模拟，日常生活中的确很难遇到。但很难遇到并不代表不存在任何安全隐患。热讯家电注意到，上海市质监局一共抽查了15种电池产品，抽样合格率为66.7%。这也表明，并不是所有被检的手机电池都被列入不合格名单之内，如果业内都按照行业标准来执行，为何存在合格的手机电池?此外，近一段时间内，有关手机电池爆炸的消息频见报端，手机电池仍然存在许多质量隐患，一旦手机电池异常爆炸，最终受害的不是国标制定者，不是手机电池生产商，而是正在使用手机的消费者。尽管夏新等手机电池遭遇“质量门”，但夏新表示并未收到有关部门要求召回“AMOi夏新”(№.4+3.7V1150mAh)锂离子电池的通知，夏新也暂未有召回的计划。

　　看来在国家颁布新标准之前，标准冲突仍将继续下去。