人民网宁波讯 “06年绝对贫困的人口(人年收入683元以下)，减少了217万人。低收入人口(人年收入不到958元)，06年减少了517万人”，3月6日，政协委员王志宝表示，“06年中央财政投入了137亿元，地方财政投入了50多亿元，加在一起近200亿元，应该说06年的扶贫工作取得了很大的成果”(3月6日《新华网》)。

　　绝对贫困的人口和低收入人口分别减少217万和517万，这样的扶贫工作成果当然很大，应该给予肯定。不过，细看两个相关的贫困标准——“人年收入683元以下”“人年收入不到958元”，老实说，笔者又着实高兴不起来，反而心生酸楚：人均年收入683元，日均1.8元，究竟是一种怎样的贫困？

　　依据现在的物价水平，仅仅就“吃饭”来看，日均1.8元能解决什么呢？也就差不多能买两斤大米吧，但接下来的菜、油、盐、酱、醋呢？而且，除了吃饭，人还有衣、住、行等需要，年收入683元，或者即使958元，又能买几件衣服、住什么样的房子、坐几回车？进一步讲，“衣食住行”之外，比如教育、医疗，也是基本的民生需求，而以上述收入标准，又接受得起什么教育，能吃得起几回药、打得起几回针？

　　很明显，当前我们的贫困认定标准有太过低微之嫌，而以这样的标准论“脱贫”，纵然表面数字不菲，其实际功效究竟怎样，实在令人难以释然。因此，笔者以为，当前我们在论述扶贫工作时，也必须充分反思对贫困本身的定义和认定，与时俱进地大幅提高脱贫标准，赋予这个标准更充分的民生含量。

　　当然，我们不一定非得马上就按照联合国人均1天1美元的脱贫标准，但我想，一个起码的底线应当得到重视，那就是，脱贫标准的设定应该足够维持最基本的民生保障——可以吃饱穿暖，过上最起码的生活。