走进药店，发现货架上摆着的大量药品外包装几乎是不分你我的“姊妹装”，到底哪一个才是“原装正版”，消费者很容易产生疑惑。同类药品因厂家不同而产品质量有所不同，但外包装却具有极高相似度。质量存异而外表雷同的问题，逐步成为我国药品零售的特殊趋向。

　　因为拥有较高社会知名度，一些名牌药品近年纷纷被“盯上”、“傍上”，遭到同行企业恶意仿冒。有些企业用混淆视线方式不正当竞争，甚至“借船出海”抢占市场份额，给行业发展带来不利影响。

　　名牌被仿冒的“香雪现象”

　　今年6月，广州香雪制药有限公司愤然提起诉讼，将在广州7家药店找到的7个涉嫌侵权的“抗病毒口服液”产品生产厂家及经销商一起告上法庭，索赔近200万元。由于香雪牌“抗病毒口服液”被蓄意仿冒的药品已经越来越泛滥，企业蒙受了巨大经济损失。目前法院已受理此案。

　　“最多一天接到200多个投诉，我们一直在为这些仿冒品背黑锅。”香雪公司副总经理莫子瑜说。据查，市面上至少有7种仿冒产品与香雪生产、销售的“抗病毒口服液”外包装盒的大小及盒上的颜色、文字与图形的排列组合等极为相似。有的外观图案与原产品图案相似度高达95％。

　　然而，这一道路没有想象中的好走，香雪的维权却引出了一场市场风波。因为有7家广州药店也同时被列为被告，药店对这种“突然袭击”的行为表示不能理解。最近，市场上传出某商业连锁店“封杀”香雪之说。

　　围剿仿冒药品有多难

　　“实际上，香雪公司打官司在重复着跟我们同样的经历。”广州白云山光华制药有限公司市场部负责人梁炳燊说。光华公司两年前打过一场同一性质官司，维护其生产的药品白云山牌“小柴胡颗粒”的权益。

　　“尽管依据《反不正当竞争法》，我们的官司打赢了，可是后来我们在广东、广西、湖南等地发现这一仿冒产品依然在市场上销售。接着，我们还陆续发现了十多个仿冒牌子。仿冒品‘抢尽风头’，我们正规名牌却变得寡不敌众、陷入沼泽。”梁炳燊说。

　　光华公司此后通过工商部门对仿冒药品展开“围剿”。今年“3·15”期间，广州市工商局对广州市各大经销商、药店涉嫌侵权的“小柴胡”进行联合查处，当天收缴了侵权“小柴胡”3万多盒。广州市工商局经检处处长杨晓平表示，仿冒者刻意仿冒名牌产品的外观，以混淆消费者，从而占领市场的做法，违反了《反不正当竞争法》。一旦本地企业出现侵权现象，将直接没收违法所得；如果药店在明知企业违法的情况下仍销售侵权药品，也将被处罚款。

　　中成药维权的“标准”弱点

　　广州博浩律师事务所律师陈北元认为：“制药业仿冒现象为什么越来越多，这是引发我们思考的深层次问题。”

　　他说，现在经济发展有个特点，处于“高速模仿”阶段，一个行业如果技术壁垒少、门槛低，就很容易被模仿。而中成药本身没有核心技术，中医处方不能申请专利，外观设计又往往最容易模仿，仿冒成本低、获利大，一些企业便从中找到“捷径”，给自己生产的中成药披上了“糖衣”。

　　事实上，中成药维权之难与中成药本身存在“标准”弱点有着极大的关系。笔者从香雪公司了解到，香雪公司是国家抗病毒口服液质量标准的唯一起草者。抗病毒口服液由九味药材制作而成，但是这一中成药标准只能对其中一味药材——连翘的一个成分进行验证，所以，不同的抗病毒口服液真正的质量和疗效到底如何，实际上无法通过这一标准进行区分。

　　光华公司是小柴胡颗粒的原研企业，公司总工何永佳介绍说，按照国家药品标准规定，小柴胡中的黄芩甙成分从2006年7月起要进行含量测定，而其余成分尚未规定是否要进行含量测定，这就使一些厂家“有空可钻”。经检测，目前市面上大部分小柴胡的需测成分含量只有光华小柴胡的一半。

　　何永佳说，光华制药生产一盒“小柴胡”的成本为4元，但让人觉得诧异的是，曾有消费者举报称，市场上出现过某杂牌“小柴胡”的市场零售价每盒只有0.9元。何永佳说，按国家规定的辅料糖的批发价，每盒就已需0.4元，加上包装纸盒、铝箔及加工、销售等成本，“这些药品怎么生产出来的，大约只有厂家自己知道”。

　　制止“浑水摸鱼”需要共同行动

　　“这种仿冒现象，是不道德、不诚信的行为，是违法侵权行为。我们采取法律行动，是深信仿冒企业必将受到消费者的谴责。”香雪公司法务专员杨建军说。

　　在这场维权“沼泽”中，如果只有一个人挣扎，就会越陷越深，而人多就能牵手走出沼泽。从举起法律武器、寻求行政执法保护，到大家联手行动，很多企业就能走出这场维权困局。

　　由于同样走在漫漫维权道路上，6月底，广州香雪制药有限公司邀请广州白云山光华制药有限公司携手发起全国首个制药行业维权联盟，该倡议得到了积极回应。两家企业自发走到一起，联手共同维权，并呼吁更多的企业加盟进来。

　　陈北元提出，企业要摆脱维权困局，更应考虑到消费者的问题，要与消费者联合起来。因为这种仿冒行为不但侵犯了企业的权益，也同时对消费者权益造成侵害。《反不正当竞争法》有两个保护主体，既保护正规合法企业，也保护消费者。他对笔者说：“企业除了结成行业维权联盟外，也要与消费者建立同盟。企业可以设立基金，鼓励、奖励消费者举报，这比企业维权更主动，产生的社会影响力将更大。”