DLP投影机近两年以每年60%的增长态势发展，但由于欠缺标准，让年产规模达24万台的投影机的市场秩序有点混乱。专家指出，DLP投影机和LCD投影机在光机部分很多指标和性能都相当，由于现在已经有了LCD投影机的标准，而且标准也在完善过程中，所以单独制定DLP投影机的标准是没有必要的。不过，无论DLP投影机标准最终以什么形式出现，尽量让其成为国家标准强制执行，这样才能公平地对待所有参与其中的企业，避免再发生关于标准的争议。

   　 市场渐大却无标准

    　据中国电子视像行业协会提供的数据显示，2006年中国投影机市场零售量总规模为47.5万台，市场零售额规模为62.8亿元。2006年累计国内投影机保有量超过140万台。并且据预测，中国未来几年投影机销量仍会以每年超过50%的速度成长，将高于同期国际市场增长速度。

    　深圳雅图科技数字视频技术有限公司董事长谢敬告诉《中国电子报》记者，目前DLP投影机主集中在家用方面，其市场份额已经接近一半，这样算来，光是DLP投影机的市场规模在2006年就达到了近24万台之多。

    　而据CBIResearch调查数据预计显示，到2010年国内投影机市场的总出货量将超过100万台，其市场潜力不容小觑。其中，作为投影市场主力军的DLP投影机在中国销售量连续三年增长达60%，在2006年更大幅增长65.8%，远超过总体市场的平均增长速度。

    　记者同时发现，一年前正式宣布进入中国投影机市场的惠普推出的新品，国内企业华旗资讯推出的首款数码投影机产品——爱国者LD0718P，以及联想、雅图的部分新品都采纳了DLP显示技术。

    　与此同时，奥图码相关人士告诉《中国电子报》记者，他们所推的投影机产品都采用DLP技术，这样看来，虽然DLP技术相对LCD来说是后起之秀，但具备良好的群众基础。

    　不过记者采访发现，这么一个年产近24万台投影机的市场，居然没有统一的标准作为规范来引导。谢敬告诉记者：“由于缺乏统一的标准，目前在DLP投影机市场上虚标、假标技术指标现象比较严重。”

    　“一个行业要健康有序发展，一个适合这个行业的标准是必不可少的。目前的投影机市场针对DLP投影机没有统一的标准，像有些参数的标注没有规范，给消费者和厂商带来不少的困扰。”奥图码数码科技(上海)有限公司中国区总经理钟易良在接受《中国电子报》记者采访时也在呼吁。

    　没必要单独制定标准？

    　记者采访发现，大多数专家和企业的代表都对单独制定标准一事表示不支持。专家告诉记者，虽然DLP和LCD在技术上有所不同，但在多数指标上基本相当。

    　中国电子视像行业协会大屏幕投影显示设备专业分会专家组LCD、LCOS、DLP光机标准工作组高级工程师韩景福告诉《中国电子报》记者，在光机方面，DLP和LCD这两种显示方式在很多指标上并没有明显的差别，只是在亮度、对比度等一些关键指标上面有所不同。

   　 据记者了解，DLP和LCD比较明显的差别在于DLP由于开口率超过89%，图像黑色表现较纯，而且高对比度表现动态画面非常出色，适合家庭影院观看，但价格偏高；LCD虽然在黑色表现上不如DLP，但在亮度和色彩方面比较出色，价格也比DLP低。
  
　　“鉴于LCD投影机已经有标准了，而且标准也在讨论完善中，所以就没必要单独制定DLP投影机标准了，只需在修改后的LCD投影机标准上对某些关键指标进行修改并重新确定。”韩景福这样建议。

    　一位熟知投影机技术的专家也表示，重新制定一套标准需要很长时间，而且过程也较为复杂，相对LCD投影机标准来说，很多过程也属于重复劳动，所以单独制定DLP投影机标准没有必要，只需在一个标准基础上根据不同产品的特性制定几个特殊的规范。

    　作为标准最直接的感受者，企业也认为单独制定DLP投影机标准无此必要。谢敬告诉《中国电子报》记者，DLP和LCD两种技术具有一定的关联性，双方的差异仅是某些关键指标不同，没必要重新制定。

    　“LCD和DLP的技术原理不一样，所以如果用LCD的技术标准来制定DLP的标准不是很公正，但DLP标准，因该比照3LCD的行业推荐性标准。”奥图码钟易良这样分析。

   　 最好能统一并强制执行

   　 采访中记者注意到，大部分专家和企业担心的并不是标准该如何细分，而是标准如何顺利地执行下去。

    　“企业对标准的重视程度不够。”很多受访者都发出这样的感慨。据相关人士透露，因为企业参与标准的讨论和制定是需要缴纳一定费用的，而且费用不低，此外参与后并没有得到资源方面的优先使用，最后导致很多企业都不愿意参加标准的制定工作。

    　“要么企业不派代表来参与讨论，要么派一个毫不相干的人只听会不发言，或者每次派不同的人，对标准的讨论并没有一个持续性的过程。”某专家这样向记者形容当时参与LCD投影机标准讨论的情形。可以想象，这样的标准出台后的群众基础性肯定不够。

    　除此之外，更大的问题是标准还会出现多种版本。一位不愿意透露姓名的专家在接受《中国电子报》记者采访时表示，以LCD投影机标准为例，教育部、信息产业部及一些地方认证机构都在做相关的标准，而且都声称这些是行业推荐性标准，最终导致这个行业没有一个统一的可执行的强制标准。

    　雅图董事长谢敬同时表示，企业最关注的是标准制定出来后，参与这个产品生产的所有企业能否全部对照标准的要求执行。而由于LCD投影机标准是推荐性质的，所以在前段时间的推进过程中，就碰到了很多企业不愿意执行的尴尬。

    　专家建议，行业主管部门应该统一投影机的标准，同时将推荐性质的行业标准提升为强制性的国家标准，这样才能给参与其中的企业提供一个客观、公正的环境。