在国家信息安全为社会高度关注的时候，国产电子标签标准居然处于下风，美国标准却已登堂入室，一进一退之间，这里面有怎样的内情

　　“我国的RFID技术的发展应用为什么一直举步维艰？其中一个很重要的原因就是，国产强制性‘全国产品与服务统一代码编制标准’（NPC）被有关国家机构基于本部门利益而强行封停搁置。所以我们二次提案，就是希望能够阻止这种丑陋行为。”来自上海的全国政协委员杨匡满愤怒地在政协提案中陈述自己旧案重提的理由。

　　2007年3月初，第10届全国政协会议在北京召开。期间，杨匡满委员作为主提案人，联合多名全国政协委员第2次向大会郑重递交了《关于国家强制性标准全国产品与服务统一代码的推广应用工作必须立即恢复的再提议案》（下称《再提议案》）。

　　谁都没有把握这次提案能否引发高层重视，但新增的23名联署委员让大家信心更足了。据《IT时代周刊》了解，在这份被称为“自政协有提案以来联署人名最多提案之一”的提案上，联名的全国政协委员已有72人，去年的数字为49。

　　“某些部门充当了美方利益的代言人，他们为了力捧美国标准EPC登堂入室，一直在用各种手段打压国有标准。有人因保护国标而无辜受处分、免职、提前退休。”联名提案的政协委员指出。而杨匡满还认为，若情势得不到改变，中国的信息安全将面临严峻挑战。

    政协委员为中国标准着急

　　杨匡满从事的职业与电子标签毫不相干，这位文化界委员是在2005年5月初闻前述变故并弄清事实后，决定拔刀相助。他当即联合6名科技界委员向国务院总理温家宝致信，并在06年3月的第9届全国政协大会期间提案要求恢复执行国标。他说：“大家都觉得毫无疑问地要支持国标，这个问题必须让中央领导知道。”

　　据他介绍，旧提案在2006年的政协大会后一度短暂得到国家质检总局和国家标准化管理委员会（以下简称“国标委”）的正面回应，但此后一年未果，NPC前途反倒更加悲观。

　　目前，中国有NPC（国标编号：GB18937-2003）与EPC两套标准可供选择，且均以RFID为载体，对产品信息进行标志、登记、储存和管理，其目的是建立一个基于企业和产品信息的“物联网”或“商联网”。但前者为我国自主创新、完全拥有知识产权，2003年由国家质检总局、国家标准化管理委员会（以下简称“国标委”）联合颁布并实施，2005年被宣布取消；后者是美国EPC Global公司推出，2004年正式进入中国，中国物品编码中心成为其唯一代理单位。

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页