|
像EVD国家标准出台的艰难一样，音频国家标准也面临着内部融合的问题，其中有信息产业部和广电总局的应用方向之争，也有AVS(音视频编解码标准)标准组成员之间的专利利益矛盾。
AVS标准亟需产业化
AVS标准组已将视频编解码技术标准提交信息产业部进行研究，而音频编解码技术仍在研发阶段，但目前无论是视频还是音频技术都面临产业化的困难。
目前AVS音视频标准还都没到产业化的阶段，就是说还没有应用到任何消费类电子产品中去。据悉，由于杜比、DTS在音响、DVD等的音频技术中处于垄断地位，而欧洲的MPEG以及H.264标准将可能在网络电视的发展过程中向中国收取专利费，中国亟需发展自己的音视频编解码标准。
据了解，AVS在技术上已经拥有部分自主知识产权，并获得欧洲标准机构的承认，并达成了“以专利换专利”的协议。中国的AVS将可能按照每台终端产品收取1元钱专利费的模式，与国外标准组收取的2.5美元/台有较大差距，所以中国的AVS标准仍需要不断完成并快速实现产业化。
专利利益引发内部冲突
据悉，目前AVS标准组有100多个国内外成员，但却面临着技术资源分散甚至冲突的情况。例如阜国数字、广晟数码等公司还在进行自己的国家标准或行业标准的研发。位于华南理工大学的广晟数码公司新闻发言人谭莽指出：“目前AVS标准组研发的音视频标准只有很少部分是拥有自主知识产权的，我们因为在研发和推广中与其观念不同，虽然还是组织成员，但已拒绝参加其各种会议。”
AVS标准组中也有索尼、松下等30多家外国企业，为了使它们能够将自己的专利技术放到AVS音频技术“专利池”中，AVS标准组的原则就是成员要向所有的标准组成员开放自己的专利技术。但很多成员不愿意放弃各自的利益。
谭莽：“广晟数码的游博士原来是DTS的技术官，我们对音频编解码技术的算法都掌握不少，现在AVS却要我们放弃这些专利，我们自然不愿意。目前我们已经加入了广东省信息产业厅组织的音频工作组，今后在市场上与AVS应该存在竞争关系。”很多成员都将各自的专利和技术资源看得过重，其实将所有的技术资源整合起来对中国的音频国标的完善和产业化有重要作用。
|