在这场文档格式标准的战争中，尽管目前微软在投票中不占优势，但在接下来的5个月中，还充满着变数，微软凭借其在桌面市场的绝对优势，还大有机会。

　　文档标准终于投票了，ISO宣布了微软的Office Open XML规范（OOXML）没有被通过。尽管微软在媒体报道中称自己进入了ISO标准的最后阶段，但Open XML得到了全球强有力的支持，看起来，应该对支持ODF(Open Docunet Format)的人们表示一下祝贺,但是他们还是没有获得成功。

　　可以预见，在未来的几个月中，首先，我们会看到和听到各个利益相关方热情地讨论在下个版本的ODF中他们想要什么。随着一些想法被定为条文，以及另一些被排除，这份创新的热情将会带来更好的标准。这是件好事，它让我们学以致用，改进制定标准的方式，让我们创新，编写出又好又新的条款，并提供给顾客优越的应用程序。不管软件是谁编写的，我们都可以共享相同的信息。在一个开放透明的标准制定过程中，这是一个正常的现象。

　　随后，我估计我们会发现，越来越多的政府——大的、小的，越来越多的用户——年轻的、年老的，越来越多的组织——盈利的或非盈利的，都会开始接受ODF。我们会看到在结构化信息标准促进组织（OASIS）的推动下，ODF的发展会更加活跃。他们欢迎所有人都参与这项工作。

　　不过，我始终认为这个世界很大，足以容下多种文件格式规范。ODF不是惟一可以被批准为开放标准的格式。但我对微软输掉此次投票不感到意外。为什么呢?

　　首先，游说是合法的，但有些游说策略不是。微软官员也承认其员工在瑞典试图影响一些合作伙伴为OOXML投赞成票的做法有问题。微软承认了错误，这一点很好。但如果你认为微软是惟一一个在此次标准之争中进行游说的公司，那么我只能说你对IBM的信任似乎太过盲目了。

　　第二，微软曾经随意更改规范，这给开发人员带来了很多麻烦。的确，一旦某个规范制定出来，并且由单个公司或实体来维持，这个规定就有可能被滥用。

　　第三，尽管微软一直宣称OOXML是开源的，但到目前为止，微软还不能在Office 2007中使自己的Mac Office产品与新OOMXL格式兼容。于是，微软召集了很多人来创建OOMXL-ODF的转换器，但这样做似乎只能向标准制定者们证明OOXML并不是合适的标准。

　　可是，事情不会就此结束，因为至少要等到明年2月举行的投票方案会议，才能对文档格式标准做出定论。而微软在ISO做出最终结论之前，它一定会克服各种困难修改OOXML。从现在开始到2008年2月，还会发生很多事情。

　　微软也决不会放弃，它希望OOXML成为ISO标准最主要的的原因，是它不愿意失去政府合同——这些合同要求产品是开源的，并且是基于标准的；而微软的竞争者不希望微软成为ISO标准，则是因为如果这样，他们就失去了一次冲击微软在桌面产品套装领域高达90%以上的市场份额的机会。

　　因此，至少有一点是毫无疑问的，微软和以IBM为代表的ODF支持者还会继续游说，向人们证明为什么OOXML应该或不应该成为ISO标准。

　　尽管ISO未通过微软OOXML，但战争还将继续，微软凭借在桌面市场的绝对优势，还大有机会。