观点 专利问题的纠缠、产品和设备的缺乏、产业链每个环节各有打算，使原本应该拧成一股绳的链条被分割得支离破碎。这不得不让人们担忧，头绪无法厘清时，国标是否会给本已经成熟的欧标渔翁得利？ 地面数字电视国标将于今年8月1日起全面实施，但质疑从未停歇。从目前掌握的消息看，质疑发生在与标准相关的整个产业链的各个环节。地面数字电视国标该如何收场，让人担忧。 这其中对标准所包含的专利问题的质疑，尤其让人揪心。
    　从各种公开的消息看，这条标准的重要组成部分—清华大学多载波技术中，最初的专利发明人是清华大学的校友，而且已经获得美国国籍，并且先后在美国和中国成立了凌讯公司。清华大学曾召开发布会，一再澄明，国标的专利问题不容置疑，所有与标准相关的专利都属于清华大学职务发明。

   　 但业界的疑惑首先来自凌讯公司股权结构。在清华大学前段时间召开的发布会上，组织者称，凌讯公司最大的单一投资方是清华大学控股; 而媒体调查的结果却否定了这一说法，认为凌讯公司经过数轮融资后，清华大学的股份已经被大大稀释，所占比重越来越小。专利发明人是美籍、法人公司也非中方控股公司，而清华大学一再宣称其相关标准的专利都属清华大学职务发明，两相对比，还是让人觉得非常别扭。 如果这条标准的专利发明人不是已经获得美国国籍的清华大学校友，而是在清华大学正在任职或者任教的科研人员，那么所有的问题都不复存在，那么这条国标也会变得堂堂正正。

    　遗憾的是，事实与愿望恰恰相反。 此外，在专利授权、芯片生产、清华大学与上海交通大学合作、商业推广、系统更新等诸多环节上，都有业内人士表示不解。在这项国标的产业环节上，广电系统是最后的应用单位，但广电总局事前已经放出声音，批评融合的国标并不能实现真正的融合，而且由于芯片缺乏导致系统测试延误。因此在8月1日，国标将以何种方式实施需打一个问号。

    　在北京、上海和深圳，采用欧洲标准的移动电视系统已经运行多年，而且表现稳定; 国标一旦实施，意味着这些系统要进行必要的更改，成本谁来负担现在没有明确说法。而且，一些地方运营商也显得比较困惑，他们的问题出在由于国标的产品和设备拿不到手，面对已经成熟起来的市场却无法马上将系统建立起来，由此会错失市场良机。

    　另外，据媒体的报道，由于此项国家标准是由上海交大提供的单载波技术，和由清华大学提供的多载波技术融合而成。但是，双方都已经成立了各自的商业运营公司，而且已经在各地进行了大量的商业推广，已经销售出大量的相关产品和设备。有人猜测，正是双方的这种做法，促使了广电总局全国发文，杜绝各地采购非国标的产品。

    　随着8月1日的逼近，围绕着这条标准的争论和质疑越来越多，不同产业链条上的环节都在做各自的打算，本来应该完整和统一、拧成一股绳的链条被分割得支离破碎，而且目前并没有真正统一思想、统一行动。也有人担心，上海交大、清华大学加上广电总局，以及其他利益方的分歧，是否会让这一国标陷入死胡同？另外距北京奥运会召开还有一年，留给国标的时间已经非常短了，目前的混乱局面，真让人担心国际如何去面向奥运会。这不得不让人们想像，在无法厘清头绪时，国标是否会给本来已经成熟的欧标一个机会，使其渔翁得利？